مراقب باشید تبلیغات برندها شما را فریب ندهند

یکشنبه, 03 بهمن 1395 ساعت 12:31
به این مقاله امتیاز دهید
(7 رای‌ها)
مراقب باشید تبلیغات برندها شما را فریب ندهند - 3.9 out of 5 based on 7 reviews

بخش اول مقاله

10- وال مارت و تبلیغ دروغ در خصوص قیمت کوکا در نیویورک.

وال مارت به دلیل دریافت مبالغ اضافی از مشتریان کوکاکولا در بیش از 117 فروشگاه در نیویورک،به پرداخت  بیش از 66،000 دلار جریمه، محکوم شد. کارکنان وال مارت دلیل این افزایش  قیمت را وضع قانون  "مالیات شکر" عنوان کرده‌اند.

 

 

11- شرکت DEFINITY یک کرم دور چشم را معرفی کرد که مدعی شد ضد پیری است:

 در سال 2009، یک آگهی  کرم چشم از کمپانی  DEFINITY  پخش شد که در آن‌یک  مدل سابق لاغر که در آن زمان 60 سال داشت، با این کرم بسیار جوان‌تر و بدون چروک به نظر می‌رسید. پس‌ازاین تبلیغ بیش از 700 شکایت علیه آن  شرکت جمع‌آوری شد. به نظر می‌رسید با کمک ابزارهای دیجیتالی، تصویر دستکاری‌شده است.هرچند شرکت  OLAYمدعی شد که این‌یک روش است که قبل از انتشار فایل نهایی، اصلاحاتی برای روشنایی عکس بر روی آن صورت می‌گیرد.

بخش اول مقاله:  18 رسوایی تبلیغات کاذب برای مارک های معروف

 

 

 

12-  شرکت‌های هیوندای و کیا در تبلیغ اسب بخار اتومبیل خود بزرگ‌نمایی کرده‌اند:

هیوندای  بر اساس اصل توجه به امور مصرف‌کنندگان به پرداخت بیش از 85 میلیون دلار غرامت محکوم شد.در سال 2004، پس‌ازآن که ثابت شد در تبلیغات اسب بخاراتومبیل های وارداتی به ایالات متحده، اغراق‌شده است، علیه نمایندگی هیوندا در امریکا طرح دعوی شد.در سال 2001، وزارت کره‌ای از ساخت‌وساز و حمل‌ونقل نادرست، در برای برخی از مدل‌ها، خبر داد که در بعضی موارد اشکال در اسب بخار 10٪ بیش‌ازحد مجاز بود.طرح دعوی در دادگاه در جنوب کالیفرنیا در سپتامبر 2002. صورت گرفته و  پس‌ازآن در سال 2004  شرکت هیوندای به پرداخت  225 میلیون دلار غرامت محکوم شد.

شرکت تبلیغاتی  شما در این مورد چه نظری دارد؟ نظرات خود را با ما در میان بگذارید.

 

13- spelenda  محصولی را تبلیغ کرد که مدعی شد "ساخته‌شده از قند" بوده است.

انجمن شکر مدعی شد که  شیرین‌کننده جایگزین اسپلندا "ساخته‌شده از قند" شعار است.  آن‌ها در این شکایت  مدعی شدند که  این شعار گمراه‌کننده بوده، و این شیرین‌کننده چیزی بیشتر از یک "ترکیب شیمیایی پردازش‌شده در یک کارخانه،" نیست.در سال 2007، طرح دعوی در دادگاه توسط سازندگان شیرین‌کننده‌های رقیب در برابر اسپلندا  صورت گرفت. و به دنبال آن این شرکت به پرداخت  200 میلیون دلار غرامت به دلیل دریافت سود ناعادلانه محکوم شد.بااین‌حال، میزان دقیق مبلغ محرمانه باقی‌مانده است.

 

14- لورئال ادعا  کرد که محصولات مراقبت از پوست این شرکت باعث افزایش ژن  و ثبات پوست می‌شود.

در سال 2014، شرکت لوازم‌آرایشی لو رئال مجبور شد اعتراف کند که محصولات لانکوم Génifique و لورئال پاریس که مدعی شده بود باعث ثبات در وضعیت پوست و جوان‌تر شدن پوست می‌شود، تبلیغات نادرست بوده است.

FTC گفت که : "شواهد علمی درست و قابل‌اعتمادی برای  اثبات این ادعاها"  وجود ندارد. در جریان این پرونده ، ساخت محصولات ضد پیری توسط شرکت لورئال در ایالات‌متحده آمریکا ممنوع اعلام شد. هرچند لورئال به پرداخت جریمه محکوم شد.

 

 

15- eclipse  مدعی شد که آدامس‌های این شرکت خاصیت میکرب کشی دارد.

این شرکت در تبلیغات  آدامس  خود ادعا کرد که مواد تشکیل‌دهنده  محصول جدیدشان، عصاره پوست ماگنولیا دارای خاصیت کشندگی هستند.در اقامه دعوا از سوی مصرف‌کنندگان عنوان شد که این تبلیغات گمراه‌کننده بوده است. این شرکت به پرداخت بیش از 6 میلیون دلار در سال 2010 محکوم شد.

 

 

16- Classmates.com به فریب کاربران برای پرداخت مبلغ برای پیدا کردن دوستانشان، متهم شد.

میلیون‌ها نفر از مردم  پس از دریافت ایمیلی از طرف سایت Classmates.com مبنی بر یافتن دوستان قدیمی‌شان، به تکاپو افتادند.اما با گسترش کاربران این سایت،انتظار آن‌ها هرگز به پایان نرسید. به نظر می‌رسد گردانندگان این سایت با استفاده از شبکه‌های  اجتماعی از کاربران وجه دریافت می‌کردند. در سال 2008، یکی از کاربران با تنظیم یک دادخواست از این سایت به اتهام تبلیغات فریبنده شکایت کرد و درنهایت این سایت به پرداخت5 میلیون دلار خسارت به مشتریانی که با این ترفند کثیف فریب‌خورده بودن، محکوم شد. هرچند این وب‌سایت از اشتباهات خود درس نگرفته و در سال 2015 نیز به اتهام فریب کاربران به پرداخت غرامت محکوم شد.

 

 

17-  اقامه دعوا علیه شرکت تاکو بل که به‌دروغ در تبلیغات گوشت خود متهم شد.

در سال 2011،  برای مصرف‌کنندگان محصولات شرکت تاکوبل، سؤالاتی در خصوص محصول این شرکت بانام" عصاره گوشت گاو" مطرح شد. بر اساس دعوای طرح‌شده  در دادگاه  عنوان شد که  "چاشنی"  مورداستفاده در محصول مذکور، جو دو سر بوده است. با توجه به استانداردهای وزارت کشاورزی ایالات‌متحده، ادعا شد که این شرکت مصرف‌کنندگان را با وعده محصولی باکیفیت بالاتر فریب داده است.تاکو بل  این  قضیه را به سخره گرفت،  و به امید کاهش فاجعه روابط عمومی  این شرکت  یک صفحه کامل از آگهی یک روزنامه را به تشکر از شاکیان خود اختصاص داد.و درنهایت در  ماه آوریل 2011 شکایت از این شرکت پس گرفته شد.

 

خواندن 293 دفعه آخرین ویرایش در شنبه, 16 بهمن 1395 ساعت 09:54

مقالات مرتبط بیشتر



نوشتن دیدگاه






تست
Contact Us

تماس با ما

: ستارخان، 100 متر پایین از تقاطع بهبودی، بن بست واعظی، پلاک 8، طبقه همکف
: 66503578-021 66501352-021
: 89784344-021
:
  با تشکر و سپاس،پیام شما ارسال شد.   پیام شما ارسال نگردید